Intervención de Moisés Sampedro en
la Junta General de Accionistas en relación a la modificación de los estatutos
sociales sobre activos inmobiliarios esenciales y el quórum necesario para la
transmisión de los mismos
Como muchos sabéis, el año pasado vinimos aquí
pidiendo el blindaje del RSP y de la ciudad deportiva, que no se aprobó porque
algunos accionistas mayoritarios votaron en contra o se abstuvieron.
Accionistas Unidos no desfalleció y siguió
luchando por blindar el patrimonio sevillista y fuimos al Ayuntamiento, junto
con la Federación de Peñas, para pedir un compromiso de no cambiar el uso
deportivo de los terrenos del Sevilla F.C. El Alcalde y todos los grupos
políticos municipales aceptaron llegar a ese acuerdo en el que se comprometían
a velar por que no hubiese movimientos especulativos con los terrenos del
Sevilla FC.
Como la última palabra sobre un posible cambio del
uso del suelo la tendría la Junta de Andalucía, Accionistas Unidos fue también
al Parlamento de Andalucía dónde convencimos a todos los partidos políticos,
que suscribieron una declaración institucional en la que se comprometían a no
variar el uso deportivo del Ramón Sánchez Pizjuán y la Ciudad Deportiva.
Pero los que tienen que proteger el patrimonio
sevillista, no son los políticos, sino los propios sevillistas. Por eso, nos
sorprendió mucho ver que en la convocatoria de la Junta de Accionistas del 20
de diciembre de este año no se presentaba ningún punto en el sentido de
proteger el RSP y la CD. Sobre todo después de las palabras del Presidente
Castro, que en una entrevista posterior a la Junta del año pasado aseguraba que
debían establecer medidas para tranquilizar a la afición con el tema de una
posible venta del patrimonio sevillista.
Ante noticias como la entrada de unos
inversores extranjeros en el Sevilla. Es normal que el sevillismo se sienta
obligado a proteger el patrimonio sevillista, ese patrimonio que generaciones de sevillistas
han ido acumulando con mucho esfuerzo y desde mucho antes de que el Sevilla
fuera una empresa y hubiese acciones. En cumplimiento de esa obligación, casi
mil sevillistas se unieron entre los días 19 y 24 de noviembre, haciendo un
gran esfuerzo para reunir el 5% de las acciones y así poder pedir al Consejo de
Administración que blindase el Estadio y la Ciudad Deportiva, además del
escudo, que como ya hemos visto pueden cambiar como le ha pasado al Atlético de
Madrid. Desde aquí les doy mi sincera enhorabuena a todos los sevillistas que
juntos reunieron el 5% por haberlo conseguido.
Accionistas Unidos, representando la voluntad
de casi mil sevillistas, presentó una solicitud en la que pedía que para
disponer del Estadio o la ciudad deportiva, o para cambiar los símbolos,
hiciese falta el 85% del capital social, o lo que es lo mismo, el 85% de las
acciones. El Consejo nos contestó que no alcanzábamos el 5%, aunque como se vio
después, se había cometido un error en el recuento y por tanto sí que se había
llegado al 5 %. En cualquier caso todo eso quedaba en nada con la convocatoria
de una nueva Junta General de Accionistas, la de hoy. Ese 5% reunido no valía
para la nueva Junta y por tanto el esfuerzo de muchos sevillistas quedaba
inútil. Cuando reclamamos que se había cometido un error en el recuento y que
nos parecía mal que el Consejo callase las voces de los casi mil sevillistas
convocando una nueva Junta, El Presidente nos citó. Y nos citó para decirnos,
que aunque hubiesen convocado una nueva junta el trabajo de los sevillistas no
había caído en saco roto, que llevaban un punto en el orden del día en el que
hacían valer esa voluntad de los sevillistas de blindar el Estadio y la Ciudad
deportiva. Que lo de los símbolos no había sido posible incluirlo pero sí la
mayor protección del patrimonio, aunque no con los porcentajes que pedíamos.
Y nos encontramos con la propuesta que
sometemos hoy a debate, el artículo 18 bis, que propone que para disponer del
Estadio o la Ciudad deportiva se necesite el mismo quórum que para una
modificación estatutaria. Se dice en la justificación de la propuesta, que cómo
a día de hoy únicamente están protegidos de la forma genérica para los
inmuebles, que se hace necesaria una protección específica.
Hay que aclarar en qué situación estamos hoy,
es decir, qué haría falta hoy si el Consejo
propusiese vender el Ramón Sánchez Pizjuán. Si atendemos a lo que dice el
actual artículo 18 de los Estatutos en su párrafo tercero, se establece que
para disponer o gravar un inmueble por valor
de más de un 10% de los activos de la Entidad, se necesitará que vote a favor
más del 50 % del capital de la sociedad. O lo que es lo mismo, que si el
Estadio valiese más de 26 millones de euros, requisito que cumple sobradamente
y más con las
inversiones que ha propuesto el Consejo, para vender el Estadio haría falta que
la mitad de los accionistas totales se pusiese de acuerdo a favor de la venta.
Comparándolo con la propuesta de Accionistas
Unidos tenemos que hoy se necesita un 50 % y nosotros proponíamos que se
subiese al 85%.
Pues bien, la propuesta que hace el Consejo es
que si en el futuro el Estadio o la Ciudad Deportiva ya no valiesen más de ese
10% de los activos, que al menos se necesite un 25% del capital social.
Es decir, nosotros pedíamos el 85%, actualmente
está protegido por un 50% y el Consejo propone una protección para el futuro que
supone bajarlo a un mínimo del 25% o en el peor de los casos a un 16%. Entendemos
que por más que se le llame protección, rebajar el quórum necesario para vender
el patrimonio no lo es. Hoy por ejemplo bastaría con que un 37% votase a favor.
Como imaginarán, hoy no podemos sino rechazar
la propuesta de modificación de Estatutos, porque no sólo creemos que no blinda
el patrimonio. Si no que pensamos que a futuro rebaja peligrosamente el
porcentaje necesario para venderlo.
Para el futuro, les pedimos señores Consejeros,
que nos llamen antes de sacar las
convocatorias y no después. Porque si hubiesen hablado con nosotros les
habríamos contado que, aunque no admitan proteger el RSP con los porcentajes
que nosotros pedíamos, si de verdad querían proteger el futuro del patrimonio
sevillista, no hacía falta añadir un nuevo y engorroso artículo, que bastaba
con añadir una coletilla al actual artículo 18, en el que se dijese que en todo
caso el Estadio y la Ciudad Deportiva se verán siempre protegidos por el mismo
50 % del que disfrutan hoy.
Si realmente quieren un gran pacto que dé
estabilidad, y no un pacto por la pasta, pueden siempre contar con nosotros. Sepan
que nosotros sólo somos sevillistas que buscan la estabilidad y lo mejor para
el Sevilla FC, que siempre que su intención sea buscar esa estabilidad y el
mayor beneficio para el Sevilla podrán contar con nuestro apoyo.
Gracias y VIVA EL SEVILLA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario